文言文比白话有境界(文言文与白话文比有什么优点和缺点?)

1.文言文与白话文比有什么优点和缺点?

1. 文言文：

【优点】：在于文字精炼、微言大义、文字优美、合于音律。而且以文解文的特性能够不拘一时一地，所以现代人也可以读懂孔子等人著作的论语。

【缺点】：在于难懂、不易普及，要读懂文言文须经过适当的训练才能够了解其中的含意，而要写作文言文的难度更高，所以五四运动后强调“我手写我口”、“能识字便能读文”的白话文渐渐的取代了文言文。

2. 白话文：

【优点】：白话文比起文言文来说更易领人读懂，它的描写素材广泛，与文言文来比更贴近于现代生活，所以更易令人了解作者所想要表达的内容。因为白话文就是口语，在词组上、句法上，嘴上怎么说，笔下便怎么写。于是，只要会说话，便能写能读，所以白话文有利于知识的传播。

【缺点】：白话文不利于知识的保存。因为口语是口口相传的，变化的速度是很快的。经过几代人后，便不再使用一些词组，不再习惯一些句法。因此文言文的好处，就是它把口语和书面语分开成两个系统，不论口语如何的变化，一旦写成书面语，便基本保持着不变的词组和语法，使得两千多年前的文献与一两百年前的文献，都可以以近乎相同的方式阅读。文言文为中华文化的经久不衰发挥着巨大的作用。

中国在1918年以前，所有的文章都是用文言文书面语言写成的。现当代我们一般将“古文”称为“文言文”。文言文是中国古代的一种书面语言，主要包括以先秦时期的口语为基础而形成的书面语。文言文注重典故、骈骊对仗、音律工整且不使用标点，包含策、诗、词、曲、八股、骈文古文等多种文体。现代书籍中的文言文，为了便于阅读理解，一般都会对其标注标点符号。在中华数千年历史中，语言的口语变化非常大，可是文言文却保持相近的格式。文言文能让不同语言使用者“笔谈”，是一种具有固定格式、却不会非常困难的沟通方法。

白话文又称语体文、俗语，指的是以现代汉语口语为基础，经过加工的书面语。它是相对于文言文而说的。清末开始的文体改革可以分为“新文体”、“白话文”和“大众语”三个阶段。

2.文言文好还是白话文好

各有所长。

文言文记录了我们先民的历史文明和智慧，这是我们的宝贵财富，如果看不懂文言文的话岂非家里有很多财宝却不得使用？言语会改变，如果文和语合一，语言变了后面的人就看不懂了。中国的老祖宗聪明，把语跟文分开，语不管怎么变，文不变。

所以，我们今天读《论语》、读《孟子》，孔子、孟子是两千五百年前的人，但我们现在读他们的书就如同当面谈话，意思我们完全能懂，这就是语跟文分开的好处。这是全世界找不到的。

参见 而白话文是现在所通用的，古时有条件读书的人不多，现在普及白话文有利于提高全民族的文化素质。 所以，既要会用白话文，又要学学文言文。

3.文言文于白话文请问文言文和白话文那个更有利于中国文化的传播,

其实原先我对这个问题并没有什么看法，以前认为用什么并没什么大碍，随大流就成。

可是，自从我看过建党伟业之后，里面有一个留辫子的老夫子或者说是外语老师，他说的话十分精辟，发人深省。看他与陈独秀等人的辩驳，我认为陈独秀等人说的多么惨白无力，就拿电报那个经典的例子说，影片中也提到了，发电给人要拒绝的话用文言文说是：无能为力，而白话文就说：干不了。

其实，这完全就是玩了偷换概念与逻辑混淆。试问：无能为力里面包含了多少种含义多少意义，可以是谦卑、可以是委婉、可以尊重等等，而可笑的‘干不了’说明了什么？只是冷冰冰的拒绝，你要收到你的回信的人，抱着满腔的热情，却受到如此待遇，这不是给自己找麻烦，从此你少了一个朋友，多了一个敌人，当你遇难时，他只会落井下石或者袖手旁观。

那么，请问，除了少一个字，白话文好在哪里？至少这个被新文化运动推崇，所谓脍炙人口的例子在我看来简直就是讽刺。不是说白话文不好，其实我们古代的民间用的也大多是白话文，文言文是读书人的专利，只不过他们的白话之中比我们更文言，比文言更白话而已。

当时推崇白话的历史原因，个人觉得是因为要实现全民教育，白话更容易让人接受、学习。 但是，更重要的原因就是便于学习外国文化，我们现今很多物品的名称就是直接音译过来的，所以，那时的历史条件就是我们不学外国，民族的希望就很渺茫，那个老先生说的很有道理。

纵观古今，各国的制度无不是传承的传统文化发展而来的。但是中国那时是弱者，在紧急的关头，必要的牺牲是可以原谅的。

当时，毁了文言文、毁了传统思想，但是这些中国传承千年的瑰宝，除了封建的部分，难道就没有精华的地方吗？有，可是那时候的革命任务就是破坏旧事物，至于好坏，只有后人，也就是我们才能分的出。往小里说，中国古代的朝代每更替一次，就要有大量的瑰宝文献失传，毁于战乱。

这并不是一个两个人能改变的，陈独秀等人不过是恰逢其会，并不是他们主导历史改变，而是历史选择由他们来主导改变。至于好坏，其实，放在今天的话，我们的国文课为什么越来越无味，而学生的语文成绩差距并没有明显的差异，中国的作家也越来越趋于平淡。

就跟白话文的底子不足有关。 现今网络小说流行，白话到极致，甚至以暴粗口为主题了，一个章节竟然只要是对白的就有粗口。

难道这不是文学的悲哀吗？更可悲的是我们居然还接受了。知易行难，虽然文言文很好，但是要更改花了时间与精力十倍不止，要有大魄力的领导才能做出此项抉择，这就好比1905年宣布科举制度废除一般，你要还在学习白话的学生直接改学文言文，虽然我们都有学习一两篇文言文，但是那都是老师单方面的教授，能靠自己完全理解文章的学生能有多少？中国的守旧思想也很深的，猝然改变反弹有多大可想而知。

总有那么些自认清高的人出来卫‘道’。不过，不知你是否有所发现，我们现在的语文课本的文言文越来越多其实，老师教的重点也有文言文，也许我们的教育部门也在改进。

当我们的经济超越他国，当我们认知到外国的东西并没有我们的好时，当我们的创造再次领先于世界，那么我们身上的西装、洋裙可以直接扔了，因为世界都会模仿我们。

4.白话文和文言文的界定到底是什么

文言文是半死之文字"，这是胡适的话，我认同，白话文是日常用语，如说话，是活文字.文言文未必各个人都看得懂，白话文则人人看得懂.

白话文一样需要学习才懂。文言文相同，英文、法文……无一例外！

白话文是（操普通话之人的）日常用语，并不是（所有人的）日常用语。

甲骨文是已死之文字，但今天竟又复活了。

文言文是半死不活之文字，谁又有能力把它杀死呢？

笔者经常在本论坛使用「之乎者也」就被「在线学者」讥评为「文白夹杂」。

更有人指点说：「普通话」并不使用「之」字。那胡适又为何使用呢？

中国古典四大名著，皆「文白夹杂」，又要如何分别其是「白话文」或「文言文」呢？

四字成语是「文」还是「白」呢？

别烦恼自寻吧！

5.古白话与文言怎么区别

古白话虽说是白话文，但不同于今天所说的白话文，一般都是以口头语为基础而夹杂一些文言成分。即使是口语，由于区域性和时代性的差异，今天读起来也不那么容易，因此，称之为“古白话”。比较有代表性的作品就是罗贯中的《三国演义》了。

文言文是以古汉语为基础经过加工的书面语。最早根据口语写成的书面语中可能就已经有了加工。文言文是中国古代的一种书面语言组成的文章，主要包括以先秦时期的口语为基础而形成的书面语。文言文是相对白话文而来的，其特征是以文字为基础来写作，注重典故、骈骊对仗、音律工整，包含策、诗、词、曲、八股、骈文古文等多种文体。文言文的特色有：言文分离、行文简练。

从感觉上来讲，文言文结构紧凑，与现代语言相比晦涩难懂，但字的容量较高，一个字往往包含很多内容，而相比较而言古白话语言相对易懂，内容浅白。

供参考，希望对你有所帮助！