文言文项羽失败(通过文言文项羽之死分析项羽战败的原因)
1.通过文言文项羽之死分析项羽战败的原因
分析项羽战败的原因：
1、目光短浅，只知衣锦荣归而背关怀楚，建都不当。
2、放逐义帝而自立，丧失天下人心，导致众叛亲离。
3、专恃武力经营天下，杀戮过重。
4、刚愎自用，难以采贤纳言。
5、败而不知自省，却推脱于“天之亡我，非战之罪”。
《项羽之死》介绍：
《项羽之死》节选自《史记项羽本纪》，本篇记叙的是项羽一生的最后阶段，由垓下被围，到乌江自刎，也是《项羽本纪》中最具悲剧性的一幕。
本文记叙了项羽一生的最后阶段，表现他无可奈何的失败和悲壮的死亡是《项羽本纪》中最具悲剧性的一幕。文章围绕项羽这个悲剧英雄。描写了垓下之围、东城快战、乌江自刎三个场面。
附原文：
项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌，项王乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。
于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。项王渡淮，骑能属者百余人耳。项王至阴陵，迷失道，问一田父，田父绐曰“左”。左，乃陷大泽中。以故汉追及之。项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”
乃分其骑以为四队，四向。汉军围之数重。项王谓其骑曰：“吾为公取彼一将。”令四面骑驰下，期山东为三处。于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰：“何如？”骑皆伏曰：“如大王言。”
于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，常一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创。顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎而死。
2.通过文言文项羽之死分析项羽战败的原因
一、项羽在推翻秦朝统治以后，目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，封立十八个诸侯王，搞分裂割据，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去，违背了历史发展的趋势。
二、项羽残暴无比，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后，于新安用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋。
激起了关中秦民的愤慨，他们怨恨项羽残暴，更坚决拥护刘邦，惟恐项羽得势。项羽虽然在军事上大胜，但政治上却大败了。
三、项羽在一些战斗中暂时取胜，全凭自己的勇力，不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽发怒时，大喝一声，在他旁边的上千个人，都会被他镇慑得不敢动弹，但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将，这只不过是匹夫之勇。
四、项羽待人仁慈有礼，言语温和，但奖罚不明。有人生了病，他会同情得流下眼泪，会把自己的饮食分给这个人；但是等到他所用的人立了战功，应当封赏时，他却把已经刻好的印信拿在手里，舍不得给人家。
五、项羽没有建立巩固的后方，在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走了。
有人劝他留在关中这个地方，可以建都成就霸业。但他不但不听劝，反而还说：“人富贵不回故乡，就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走，别人谁知道呢。”
给果建都彭城（今江苏徐州），失却了关中这块宝地。
3.楚汉战争中项羽失败原因,详细解答,结合课文
其一：优柔寡断
我们并不陌生，在鸿门宴中，亚父范增为项羽献策，摆了一场鸿门宴，目的在刘邦和项羽坐定后乘机杀了刘邦，项羽坚定地答应了，但在刘邦到来之前，却听了项伯所言，杀刘邦的心思已消耗得差不多了，在刘邦到后，更加显得犹豫不决，这时又加上刘邦的手下樊哙的一席话，使项羽信以为真，白白放走了刘邦，失去了杀刘邦的最好机会。
其二：有勇无谋
在于刘邦的诸多较量中，项羽可谓是空有一身武力却没有头脑。从鸿门宴中便可观之，轻易听信他人的话，却把叛变刘邦，给项羽通风报信的曹无伤说与了刘邦：“此沛公左司马曹无伤言之，不然，籍何以至此？”这充分体现了项羽旁听他人，有勇无谋，白白断送了对自己一片忠心的曹无伤的性命。
其三：迷信心理
项羽的迷信心理是项羽失败乃至断送性命的重要原因，项羽在霸王别姬后，逃至乌江，有一种说法是项羽本想逃走，却见乌江岸边由成群的蚂蚁围成了几个字“项王亡于此”，项羽看后，便认为这是天意，即发出了：“此天之亡我，非战之罪也”，随后本有机会逃走的项羽选择了乌江自刎，而那些围成字的蚂蚁，真的是天意吗？其实，刘邦知道项羽的性格心理，便让人在乌江岸边用糖水写下那几个字，蚂蚁见到糖水后必然成群结队围上去，而项羽却认为是天意，这不太可笑了？
其四：死要面子
项羽被困乌江后，一是认为战败乃天意，遂自刎，还有一点，那就是死要面子。据《史记》记载：项羽面对乌江亭长，笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”遂与汉军决战，最终自刎身亡。胡曾有诗曰；“争帝图王势已倾八千兵散楚歌声。乌江不是无船渡，耻向东吴再起兵。”体现了项羽的死要面子，而又有杜牧诗曰：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”假如项羽不死要面子，退回江东发展，最终谁的天下还不一定呢。
其五：残暴不仁，虚荣心强
残暴不仁是项羽失败最重要的一点，早年久攻襄城不下，进城后，项羽就对手无寸铁的百姓大加屠杀，剩下的被活埋，进军咸阳时，项羽下令将20万投降的秦军全部坑杀，在打败秦国后，又杀死了秦国已投降的第三世皇帝子婴。并且项羽的虚荣心极强，据《史记》记载：项王已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。这样的残暴与虚伪，能得到百姓的拥戴吗？他的这种性格最终使他众叛亲离，走向灭亡。
4.试分析《鸿门宴》中项羽失败的原因
先来看双方主帅。
刘邦当时已经四十多岁，有了多年的人生经验。他善于用人，从善如流，也相信大丈夫能屈能伸，在关键时刻放得下面子，也下得了狠心。
文中交代刘邦这个人以前就“贪于财货，好美姬”，但这次却没有任何的不良行为，用范增的话来说是“此志不在小也”，有了远大的志向也能够落实在行动上。他是贪心的，所以当他先破关中之后便高兴地接纳了手下的意见，欲图在那里称王，这也是楚怀王事先说好的。
当刘邦通过张良和项伯的关系知道项羽要攻打自己时，他大惊，马上问张良：“为之奈何？”向张良请教。并且非常热情地款待了项伯，甚至与他结为姻亲，这一切的目的都是让项羽不攻打自己。
和项羽的会面，他也能够放下所谓长者的面子（项羽此时二十多岁），甘居人下，面北而坐。古人以东向为最尊，其次是南向，再次是北向，最后是西向。
按照礼仪，刘邦是客人，本应坐最尊位——东向坐。但项羽自己做了东向，范增做了南向，刘邦只坐了三席，连范增都不如。
他也丝毫没有介意，还极力表明自己没有称王的意图。这些都是他能屈能伸的表现。
宴中脱身离开之时再说“为之奈何？”，看似无能，实则是对自己的头脑有自知之明，对手下的人充分信任，善于用人且从善如流。刘邦善于用人更善于协调作战，看樊哙和他如出一辙的话——“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也”就可以知道刘邦是和手下进行了一番交流，连谎言都一致！刘邦回到军中立刻诛杀曹无伤这个间谍，绝对是当机立断。
项羽世代为楚将，身上自有贵族之气，少年得志，充满自信。当他听说刘邦要称王的消息后，大怒，说“旦日飨士卒，为击破沛公军！”根本就没有任何作战计划，也没有征求任何人的意见，一切都凭着自己的意气。
在他的眼中，刘邦十万军队远远不如自己的四十万大军，根本不足为惧。他压根就没有想过自己有失败的可能。
只能说他勇足已，谋不足，而他本人又缺少自知之明。当项伯从刘邦那里回到军中，将刘邦的话向项羽转述并希望他能够善待刘邦时，项羽不仅没有意识到项伯将自己的行动计划泄露了出去，还一口答应了项伯。
只能说项羽实在是缺少战争敏感性，实在是太自大了。而他不打算杀刘邦的想法也没有告诉亚父范增，更没有告诉其他人。
这能说明什么？只能说他任人唯亲或者是过于相信自己。事实也证明了项羽任人唯亲这一点，后来刘邦用个反间计，项羽就削弱了范增的权力，以致范增愤而出走最终气死在路上。
比起刘邦的有事大家商量，项羽就差了太多。项羽好大喜功，喜欢听奉承话，听到刘邦称他为“将军”，自称“臣”就感到高兴，留了刘邦一起喝酒。
对于范增的多次示意，不知是他真没有看到还是假装没有看到，但是错失杀刘邦的机会实在是他最大的遗憾。与刘邦面对叛徒的态度相比，项羽根本就没有觉得项伯是叛徒，自然也没有处罚他。
用范增的话来评价他就是“君王为人不忍”，是正人君子；也有人认为他是妇人之仁，既没有杀了刘邦也没有严惩叛徒。项羽从本质上来说，还是一个贵族，虽然读的圣贤书不多却有着很高的道德标准。
他用自己的标准来衡量刘邦，实在是大错特错，对待君子可以君子，对待小人就得小人。刘邦的狡猾善变岂是项羽这样的君子所能对付？看他对待樊哙的一番“义正词严”的质问，项羽居然“未有以应”，心里大概是觉得很理亏，以致范增多次示意他杀死刘邦，他都没有下定决心。
再看他们手下的重要谋臣——张良和范增。他们两个人可以说都是当世很有谋略的人，但他们的为人处世却有所不同。
张良为人低调，利用一切可以利用的方法帮助刘邦脱离危险。听说项羽要攻打刘邦，马上将消息告诉刘邦，还出谋划策；在鸿门，他以身犯险，留下与项羽等人周旋，这些都体现了他的忠心和勇气，而他也深得刘邦的信任。
再看范增，范增除了是项羽的首席谋士，也是项羽的“亚父”，在项羽军中可谓是一人之下，万人之上了。这样的位置可以功高震主了，偏偏他又不是项羽的真父，自古以来异性从来都难得到正主的信任。
再看范增的言行，为了项羽他在鸿门宴上屡次示意杀死刘邦，却没有得到项羽的回应。而当他知道刘邦已走时，非常生气地将玉斗“置之地，拔剑撞而破之”，并当众斥责：“唉！竖子不足与谋！”注意：“竖子”是骂人的话，敢于当项羽的面斥责就可以看出范增他在军中的地位以及他的目中无人。
由此看出范增和项羽的关系其实并不是表明上的相亲相爱，也是有着矛盾和冲突的。范增虽一心为主，奈何此主不信他。
这就为后来刘邦反间计的成功实施提供了基础。 刘邦和项羽都不缺勇士。
刘邦的勇士是樊哙，项羽的勇士是项庄。樊哙在鸿门宴中的表现不可不谓之勇。
“带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞”，“披帷西向立”，“瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂”，质问项羽，这些都比项庄强多了。先不说项庄忠心如何，单看他的武艺就不够精，气势不够盛，一个项伯就把他挡在了杀死刘邦的门外。
5.鸿门宴中项羽失败的原因是什么
第一：项羽此人言语透露出的霸气十足且十分自信当沛公左司马曹无伤派人来告密项羽时 项羽大怒曰："旦日飨士卒，为击破沛公军！" 意思是项羽十分生气的说"明天用酒肉犒劳士兵，要（让他们）打败刘邦的军队" 但他的自信也是有根据的因为当时刘邦只有10万大军 而项羽有40万 差距还是蛮悬殊的. 第二：项羽此人口直心快 戆直 心计不强 刘邦一问"今者有小人之言，令将军与臣有郤" 项羽一听连忙说到"此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此？" 所以刘邦一回去 第一件事就是杀了曹无伤 这也就等于项羽自己杀死了在刘邦身边的一颗棋子. 也就迈出了项羽失败的第一步. 第三：项羽在此鸿门宴中还表现出了点喜虚荣爱逢迎的性格 且容易被自己人的话语左右 鸿门宴前 刘邦托项伯对项羽说的一些阿庾奉承的话 加上自己又是项羽的叔叔 所以很容易就麻痹到了项羽 鸿门宴时 刘邦对项羽是一口一个将军；对自己是一口一个臣字 项羽竟在刘邦一番口蜜腹剑的说词面前 迅速而又彻底地解除了思想武装.最后刘邦托张良送白璧 项王则受璧，置之坐上 可见又被糖衣炮弹打中了 哎. 第四：用现在的话说叫爱面子 自己由于先前答应了项伯 所以不好动手 以至在范增多次示意后还无动于衷 当要项庄舞剑时 项王毫不犹豫的曰："诺." 可见项羽也是想杀死刘邦的 可能是碍于面子问题吧。
